Frédéric Mitterrand est un parangon de l’ambiguïté et c’est pour cette raison qu’il a pu prêter le flanc aux mises en causes dont
il a été l’objet depuis quelques jours. Il aurait été plus simple que dès le début il déclara qu’il n’avait jamais eu de relations sexuelles tarifées avec un mineur. J’ai revu sur internet les
extraits des émissions télévisées auxquelles il a participé lors de la sortie de son livre il y a quatre ans. A aucun moment il ne lève l’ambiguïté. Dès lors il n’y a pas lieu de s’étonner que des
interrogations aient pu naître et naître fortement.| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||